Hur är det med Robert Prytz då?

Det finns något rörande komiskt över sverigedemokraten Mattias Karlssons uttalanden om Zlatan i Ekot i dag. Karlsson, som skrivit sverigedemokraternas program för (emot) invandring, tycker inte att Zlatan Ibrahimovic är "svensk".
– Jag uppfattar honom inte som det, på det sätt han tänker, agerar och talar. Han har en attityd som på många sätt inte känns som typiskt svenskt, säger Karlsson till ekot.
Någonstans i bakgrunden flimmrar en rätt bred uppfattning att det är "typiskt svenskt " att inte förhäva sig själv, att alltid ställa upp för laget, att prata svenska utan brytning och (kanske framför allt) spela fotboll som en skogshuggare, inte som en bollkonstnär.
Problemet är bara att de då finns rätt många som inte är "typiskt svenska".
Gamle Robert Prytz hade till exempel alltid svårt att uttrycka sig så att folk utanför Kirseberg förstod vad han sade. Särskilt efter tiden i Glasgow, då han lade sig till med nån sorts skottsk skånska.
Och hur är det med Tomas Brolin, hyperteknisk spelare med ett ego som påminner lite om Zlatans. Även han ställde sig utanför landslaget under några månader inför VM 1994. Är han typiskt svensk? Och vilket land ska han utvisas till om han inte klarar testet? Finflo är väl ingen egen nation, eller?
Men visst, det är lätt att raljera, men vad gör man när en enig kår av sportjournalister (Simon Bank är ett lysande undantag) alltid kallat Zlatan för just "osvensk".
Och vad gör man när folk som Mattias Karlsson vinner folks förtroende och närmar sig riksdagen? Och detta med en politik som väl inte ens de själva anser vara "typiskt svensk". Den är väl snarast dansk?